Il movimento civico per una lista di alternativa sceglierà domenica il candidato sindaco

<< Definita la rosa dei candidati sindaci  del movimento civico di rinascita democratica. A seguito di ampia discussione franca e costruttiva tra i circa trenta partecipanti, in due hanno dato la disponibilità a contendersi la candidatura a primo cittadino. Scaturita dopo tre incontri in quindici giorni, l'assemblea ha anche stabilito di formalizzare il proprio programma politico-amministrativo nella prossima riunione di domenica 31 gennaio, quando si scioglierà il nodo della ufficializzazione dell'unico candidato sindaco. Tra le novità clamorose, pure quella di decidere realisticamente l'espressione di una candidatura interna di valore, che scaturisca proprio dal gruppo, alle elezioni regionali di fine marzo.

È questa la sintesi valutativa dell'attuale implosiva situazione politico-amministrativa e istituzionale  locale che dovrebbe vedere in lizza alle elezioni comunali la lista civica del gruppo costituito. La delegazione che rappresenta le istanze del movimento ha avuto pieno mandato esplorativo nei confronti di singoli e partiti, al fine di verificare eventuali convergenze non soltanto programmatiche. Nel corso del confronto è stata condivisa l'idea di lavorare per rendere al massimo competitiva la lista, che dovrà essere davvero eterogenea e trasversale, ma  evitando di dare l'impressione all'opinione pubblica di trovarsi di fronte a una mescolanza senza identità alcuna.

A tal proposito, è stato ben precisato che se il dialogo non è precluso verso nessuno, giammai potrà accadere di ritrovarsi  in lista (sia pure in una eventuale coalizione) assieme agli ex sindaci screditati delle ultime due consiliature, e altrettanto difficilmente si potrà concorrere insieme con coloro, consiglieri e assessori comunali, che hanno fatto toccare il massimo degrado alla vita istituzionale del Comune. Questi ultimi rappresentanti dei partiti, infatti, non hanno saputo né voluto accettare le regole della democrazia e della politica (che includono l'istituto della sfiducia al sindaco come le semplici dimissioni), facendo perfino ricorso, dopo il Tar e il Consiglio di Stato, addirittura contro il presidente della Repubblica Giorgio Napolitano, per questioni di poltrone, in tal modo impedendo a Tursi di votare già lo scorso anno. Non avendo voluto prendere atto della mancanza di una maggioranza in consiglio comunale e avendo perseguito fino all'inverosimile la via giudiziaria amministrativa, hanno screditato i partiti di appartenenza  (non  a caso sempre in imbarazzante silenzio) e la stessa vita istituzionale, creando grave danno non soltanto all'immagine di Tursi. Paese che, invece, ha bisogno di regole certe e valori condivisi per rilanciarsi come merita nello scenario della Regione. In democrazia, solo gli elettori possono valutare l'operato di chi si assume direttamente le proprie responsabilità. Nessuna apertura, dunque, verso chi si è nascosto nelle perdenti fumisterie del diritto,  a scapito della politica>>